StaRR.Ru

[StaC]

Сабж, собственно.
Как ни не хотел я браться за эту тему, которая меня (бесит? пугает? может, мне просто в лом?) - нужное подчеркнуть, но пришлось.

В общем, сабж.
==========

Ну вот сидит какой-нить ученый, доктор наук, профессор и так далее и пишет себе статьи о том, что человечеству хана, а будущее - за электронным мозгом...

Ну а нафига его разрабатывать, этот мозг электронный? Живи, наслаждайся! Если сейчас тормознуть вот подобные разработки в области вычислительной техники, связи, искусственного интеллекта (а не они ли являются главными разработками человечества?), оставить э... туризм, транспорт (доехать туды и обратно) и спорт... То что будет?
Неужели мы превратимся в обезьян? Будем сидеть и наслаждаться жизнью, а не стремиться создать е-мозг, чтоб потом обречь человечество на уничтожение... Или кто-то из присутствующих жаждет продолжить жизнь в виде махонькой коробочки, набитой электрическими схемами или, скорее, нервными клетками, но созданными искусственно? Не иметь возможности удовлетворить даже элементарную жажду размножения (которой, скорее всего, не будет). А что тогда вообще будет-то? Насколько реально ловить кайф в таком состоянии? И будет ли тогда вообще такое понятие, как наслаждаться? Хе, с другой стороны, человеку, блин, всегда как-то не терпится что-то новое сооружать, куда-то стремитсья, что-то открывать... Да и не только человеку. Котам, например, по собственному опыту знаю, это тоже свойственно. Ну, если так будет дальше, то он дооткрывается до вышеописанного... Насколько это неизбежно? Почему есть противники этого, почему есть сторонники этого? В чем смысл подобной рекурсии?
42 не предлагать. В чем смысл рекурсии? - 42. Не сходится

Кстати, получается, что Бог... э... Есть низший разум?

Блин, ну нафига я эту тему начал... Нельзя что-то планировать, рассуждать и представлять на НАУЧНОЙ основе о том, в чем ты хрен разберешься.

Хотя, между прочим, это вполне естественно. Если бы сейчас все силы бросить на то, что я назвал наслаждением жизнью, а не разрабатывать всякий ИИ, е-мозг и прочее, и прочее, то были бы две проблемы:

1) первичная проблема - перенаселение.
2) вторичная проблема - скука.

Вообще, все вполне логично. Стремясь избавиться от скуки, человек стремится что-то новое соорудить... Познать... Ну так он устроен. А почему он так устроен?

В общем, таким образом, создавая что-то новое... Т. е. увеличивая фактически энтропию в своей башке, он действует согласно известному (закону? аксиоме?) о том, что энтропия всегда возрастает....

Бред.

И да, зачем размножаться (кроме удовольствия)?

Ссылки на исходную литературу приведу позже. Пока это был крик души.

ЗЫЫ что-то особо в этом заморачиваться не охота - это ж если заморочиться, то на такую философию выйдешь, придется читать всяких Аристотелей с Платонами, которые, помимо всего прочего, еще и спали вместе, извращенцы несчастные (хотя, тут задумаешься еще: а может, это наоборот, мы извращенцы? Или, в конечном итоге, извращенцы и те, и другие?), потом еще думать, формировать свое представление обо всем этом.... Блин, давно я этим не занимался, еще со школы

Итог: все извращенцы. Боровить.

[StaC]

ЗЫ вот там где-то Strekoza говорила о разделении на страны, стремлении к власти...

Применительно к этой теме. Цитирую д. т. н. Болонкина:

[StaC]

Ну, а теперь предположим, что мы одиноки во вселенной (бред полный ИМХО). Если сейчас мы забьем всем миром на науку и технику и будем просто наслаждаться, как в рекламе "баунти", что будет дальше?

[StaC]

http://bolonkin.narod.ru/Book_Immortality_Russian.zip

Ох бред... Как же меня это все ДОСТАЛО...

[StaC]

Понятие о переселении личности
Всякое разумное существо имеет два главных компонента: информацию об окружающей его среде, опыте взаимодействия с этой средой (душа) и обо-лочки, где располагается эта информация (тело). Оболочка поддерживает суще-ствование и работу хранилища информации и программ ее обработки, позволяет получать новую информацию (глаза, уши, обоняние, осязание), перемещаться телу и воздействовать на окружающую среду.
Главным компонентом является именно информация (душа), ибо опыт, знания, накопленные в душе, и позволяют разумному существу более эффек-тивно воздействовать на природу и побеждать в борьбе за собственное сущест-вование. И чем больше это хранилище информации и чем совершеннее методы ее обработки (способности на базе известных знаний принимать правильные решения), тем выше шансы разумного существа вырваться вперед, победить все другие существа, извлекать пользу из окружающей среды, переделывать ее под себя.
Э. М. Куссуль в своей гипотезе (1986) предполагает, что, используя свой-ство информации быть инвариантной относительно своего материального носи-теля, «информацию, которая содержится в мозге человека, можно воспроизве-сти на другой физической основе, скажем при помощи некой кибернетической машины. В таком случае можно попытаться продлить жизнь личности, незави-симо от того, сможет ли наука бороться со старением тела». То есть, сохранить человеческое «Я» с его опытом, способностями, характером, переживаниями и страстями, «переселившись» в специальную машину. Многократное «переселе-ние», по мнению автора, может привести личность такого человека к «практи-ческому бессмертию». Предлагается решать проблему обеспечения ощущения и объективной реальности непрерывности жизни личности путем симбиоза с ки-бернетической системой в течение всей жизни человека-«переселенца». "С на-ступлением старости все больше функций переходит к машине, слабеющий мозг отключается постепенно, без каких-либо потрясений и видимого беспокой-ства...". Рекомендуется дать «переселенцу» «средства восприятия, исполнитель-ные органы, позволяющие двигаться, работать и переживать». Более того, ис-кусственно созданный материальный носитель личности, по мнению автора, по-зволит расширить его физические, сенсорные, эмоциональные и интеллектуаль-ные способности. Кроме того, автором не упускаются из виду этическая и соци-альная стороны рассматриваемой проблемы. В заключение высказывается на-дежда, что «уже в ближайшее десятилетие, вероятно, появятся модели, которые позволят сделать вывод о том, возможно ли «переселение» хоты бы в принци-пе».
На основе анализа вышеуказанной гипотезы во второй половине девяно-стых годов прошлого века Я. И. Корчмарюком было предложено создание меж-дисциплинарной науки под названием сеттлеретика (от английского settler – пе-реселенец).
Общие принципы сеттлеретики
Принцип Подобия, или инвариантности информации относительно материального носителя, как свойства кибернетических систем
Предполагается, что принципиального запрета со стороны законов при-роды на «переселение» не существует из-за фундаментального свойства инфор-мации «быть инвариантной относительно материального носителя». Более того, мы так же предполагаем, что «переселение» принципиально возможно в полном объеме, ввиду ее (информации) фундаментального свойства быть жестко свя-занной с ее «идеальным носителем» - кодом.
Для обеспечения временного согласования образования структурных элементов в иерархической системе на различных структурных уровнях органи-зации необходимо подобие отношения размеров двух элементов разных ие-рархических уровней, к скоростям переноса материи (энергии, информации) на этих уровнях. То есть .
Предельное время реакции одного нейрона составляет около 10 миллисе-кунд. Простейшая структура домена содержит не менее 5 нейронов. Минималь-ное время, необходимое для передачи информации по такой сети, составит око-ло 50 миллисекунд. Для позвоночных скорость распространения нервного им-пульса по аксону - порядка 20 метра в секунду. Тогда «размер» нейрона на уровне целостного организма составит 1 метр, что примерно соответствует дли-не аксона. Если для другого уровня, например, внутри клетки, самые быстрые процессы идут со скоростью диффузии около 10-4, то при тех же временных па-раметрах, 50 миллисекунд, получим для среднего размера домена 5 мкм, что со-ответствует линейному размеру синапса. Таким образом, два разных объекта разных масштабов в единой системе согласуются по временным параметрам и могут взаимодействовать как элементы одной сети обработки информации. У человека после формирования мозга число нейронов составляет порядка 109-1012. Основные ритмы электрической активности имеют частоту от 0,5 до 30 герц.
Принцип Параллельности, или пожизненного симбиоза оригинала и дублера, как реализации требования непре-рывности самосознания личности
Если решить, что самосознание - плод информации, то где-то на послед-ней стадии передачи этой информации компьютеру человек как бы вливает в него свое самосознание, тогда, возможно, он начнет чувствовать, что он - это он, и в то же время он - это и машина. Произойдет как бы раздвоение самосоз-нания. Пока человек и компьютер соединены напрямую, это не так, вероятно, будет сильно ощущаться, ведь они составляют как бы единый организм.
Куссулем предлагается решать проблему обеспечения ощущения и объ-ективной реальности непрерывности жизни личности путем симбиоза с кибер-нетической системой, в течение всей жизни человека-«переселенца». «С насту-плением старости все больше функций переходит к машине, слабеющий мозг отключается постепенно, без каких-либо потрясений и видимого беспокойст-ва…» Рекомендуется дать «переселенцу» «средства восприятия, исполнитель-ные органы, позволяющие двигаться, работать и переживать». Более того, ис-кусственно созданный материальный носитель личности, по мнению Куссуля, позволит расширить его физические, сенсорные, эмоциональные и интеллекту-альные способности.
Принцип Самоорганизации, или создания открытой, не-линейной, диссипативной, активной и массово-параллельной среды, как основы архитектуры искусст-венного мозга для "переселенца"
Имеется в виду «ум» машины, ее способность к самостоятельным дейст-виям, заложенные в нее от рождения. Он должен быть таким, чтобы она сама знала, что и в каком порядке делать. Она обязана сама обучаться в процессе своей жизни, и ей станет под силу решение логических, а может быть, и творче-ских задач».
Какие принципы должны соблюдать конструкторы искусственного моз-га, чтобы он соответствовал естественному и был готов в полном объеме при-нять личность «переселенца»? Считается, что это синергетические принципы самоорганизации:
• Необходимо правильно выбрать ту часть системы, которая будет ее структурным элементом (СЭ) (наименьшая часть системы, которая еще подчиняется системообразующим закономерностям).
• В начальный момент времени необходимо обеспечить случайную гене-рацию взаимодействий между структурными элементами системы, а так же случайную генерацию самих СЭ. В начальный момент времени долж-на быть соблюдена полная независимость системы от экспериментатора в свободе взаимодействия СЭ; это условие важно только для СЭ системы и не относится к структурам более фундаментального уровня, на кото-ром, например, создаются сами СЭ.
• В системе должен иметься механизм уничтожения СЭ, не участвующих в формировании свойств системы. Необходимо иметь внешнее устройство, своим воздействием вынуждающее генерацию случайных взаимодейст-вий между СЭ, а так же случайную генерацию самих СЭ. В результате произошедших изменений барьеров, связи между элементами могут воз-никать, сохраняться или разрушаться.
• Обратная связь между воздействием на систему внешнего устройства по пункту и реакцией системы должна включать в себя возможность изме-нения интенсивности внешнего воздействия, приводящего к уменьше-нию генерации случайных связей и СЭ в системе в том случае, если ее реакция приближается к ожидаемой.
Принцип Системности, или объединения "переселенцев" в планетарное сетевое сообщество, как гарантии на-дежной сохранности информации
Теория решения изобретательских задач (ТРИЗ), созданная Г. С. Альт-шуллером, и развиваемая его школой, не могла не затронуть рассматриваемой тематики. Так, в в качестве учебной изобретательской задачи, ставится вопрос: «В чем смысл жизни?».
В процессе решения вводится системный подход («жизнь надо рассмат-ривать как минимум на трех уровнях (клетка, организм, общество), и трех эта-пах (прошлое, настоящее, будущее)»).
Далее отмечается «лестничный» характер эволюции систем по уровням движения материи («Слишком тяжелые атомы - неустойчивы; развитие идет за счет объединения атомов в молекулы; с появлением белков развитие молекул останавливается; эстафета перехватывается клетками; развитие клеток перехва-тывает надсистема - организм; постепенно появляются все более сложные орга-низмы - вплоть до человека. Развитие организмов замедлилось с тех пор, как было «изобретено» общество. Развитие общества будет идти до определенного времени, а затем произойдет переход на следующий «этаж», в котором общест-во будет играть такую же роль, какую клетка играет в организме...»).
В качестве характерной особенности эволюционной лестницы отмечает-ся экспоненциально ускоряющийся характер ее развития («Элементарные час-тицы живут ничтожно мало. Неорганические и простые органические соедине-ния более живучи, но и они почти беззащитны против внешнего воздействия. Клетки нашего тела обновляются в среднем через семь лет; организм в целом живет на порядок дольше. Общество еще устойчивее по отношению к внешним воздействиям и намного защищеннее отдельного организма. Каждый этаж все быстрее создает условия для появления следующего этажа. Над этажом «обще-ство» должен сравнительно быстро появиться этаж «надобщество», а потом - еще быстрее - этаж «наднадобщество». Сверхцивилизации могут оказаться уда-ленными от нас (по этажам) дальше, чем человек удален от элементарных час-тиц»).
Вопрос о причинах «лестничной эстафеты» считается почти очевидным: «чем выше этаж, тем более он независим от внешних условий». Так же разъяс-няется механизм «лестничного» характера развития систем: «исчерпав резервы развития, система входит в качестве подсистемы в состав более сложной систе-мы. При этом развитие исходной системы резко замедляется. Эстафету перехва-тывает образовавшаяся система».
Половинкиным в 1991 году сформулирован «закон стадийного развития техники», по которому в течение 4 стадий развития происходит последователь-ное «вытеснение» человека из трудового процесса с последовательным «отчуж-дением» 4-х трудовых функций (технологической, энергетической, управления, планирования) от человека, и передачей их техническим средствам. Переход на очередную стадию развития происходит при исчерпании природных физиче-ских и умственных способностей человека, ограничивающих возрастание про-изводительности, точности обработки и других актуальных критериев эффек-тивности, и при наличии необходимых и достаточных внешних факторов. По-следняя, 4 стадия предполагает «полную автоматизацию производства, созда-ние «безлюдных» производств, гармоничную и управляемую ноосферу».
Корчмарюк берет на себя смелость утверждать, что исторический процесс этого «отчуждения» в пределе неизбежно приведет и к полному «отчуждению», то есть, к «переселению» личности человека как его «главной производственной функции», от бренного и ограниченного биологического «носителя» - тела и мозга - в киборгизированную систему планетарных масштабов.
Принцип Открытости, или выхода планетарных созна-ний в космическое общение, как перспектива дальнейше-го развития
Философские и социальные вопросы синтеза человекоподобной машины (андроида) и человека в «единое информационно-чувственное целое - ЛюМы (Люди - Машины)» рассматривается в материалах доклада В. И. Бодякина.
На первом этапе эволюции человеко-машинного разума («атомизацион-ные информационные струны эволюции разума») Бодякиным прогнозируется формирование «гносеологической структуры из автономных (атомизационных) единиц - человек и интеллектуальная андроидная машина». В результате, со-гласно автору, сформируется «гносеологическая структура второго этапа - че-ловек и сеть машин с терминальной андроидной машиной».
Второй этап развития разума («гносеологическая структура - человек и сети машин»), как считает Бодякин, будет направлен на «поиск эффективных средств непосредственной связи «человек-человек». Это, возможно, будет теле-патическая связь, связь через другие измерения, связь через Планетарное Сверхсознание». Процесс познания, по мысли автора, выйдет на третий, заклю-чительный этап («гносеологическое единство духовного и реального»), «когда из атомарных клеток, наделенных самосознанием, формируется единый орга-низм - Сверхсознание Вселенной».
По мнению Корчмарюка, уровню Сверхсознания Вселенной должно со-ответствовать уменьшение доли «материального субстрата» до вакуумно-полевого сгустка. Но никогда «доля материального носителя информации» не станет равной нулю, а могущество подобных «разумных образований» - беско-нечным. Конечность скорости света в вакууме, набор основных констант, отве-чающих за устойчивость Вселенной, накладывают естественные и непреодоли-мые ограничения на предельную скорость взаимодействия, конечность размеров и мощности, точность распознавания подобных систем. А принципы самоорга-низации порядка из хаоса, и известное нам время существования Вселенной, не позволяют предполагать существование таких систем до развития в них челове-чества, и аналогичных им космических цивилизаций.
Что именно нужно сохранять и «переселять» и как это сделать?
Что скрывается под понятием «душа», не может объяснить ни один ве-рующий. Все, что они могут только сказать, так это то, что душа не материальна и после смерти человека перемещается в рай, если человек жил праведно, или отправляется Богом в ад, если человек грешил на Земле.
Если попытаться установить свойства души с научной точки зрения, то можно получить примерно следующее.
Одно свойство души очевидно: она должна помнить о своей прошлой жизни, о своих близких, знакомых, сохранять свои чувства, эмоции к ним, бес-покоиться о них, пока они на земле, узнать их, когда они попадут на небеса.
Никому не нужна душа, которая ничего не помнит и ничего не знает. То есть, душа – это тот же человек вне своей телесной оболочки. Но тогда это ни что иное, как информация, хранящаяся в мозгу человека, то есть его воспомина-ния, знания, привычки, программы поведения, узнавания; чувства, эмоции, мысли, идеи и так далее, то есть все, что он узнал и выработал в процессе своей жизни.
Сохранить душу разумного существа - это значить решить проблему ин-дивидуального бессмертия. Сейчас человек строит свою душу сам, приобретая знания от родителей, системы образования, службы, жизненного опыта. И когда он умирает, все знания он уносит с собой в могилу за исключением мизерной доли, которую он оставляет в своих трудах или учениках.
Хотя на земле и жили миллиарды людей, мы очень мало знаем о древней истории человечества. Только с появлением письменности появилась хоть ка-кая-то возможность сохранять накопленные человечеством знания и передавать их в более-менее достоверном виде будущим поколениям.
Биологическое хранилище (мозг) нашей души (информации) очень нена-дежно. Оно доставляет нам массу хлопот, чтобы поддерживать его существова-ние. Это добывание пищи, жилища, одежды, экологически чистой окружающей среды, получение образования, выращивание следующего поколения. Девяно-сто девять процентов нашего времени и сил уходит на поддержание нашего биологического тела. И, тем не менее, мы стареем и все наши знания и опыт (душу) уносим с собой в могилу.
Выход может быть только один – переписать всю информацию (душу), хранящуюся в мозгу человека, на более стойкие носители, дать возможность душе и дальше получать и перерабатывать информацию (снабдить ее датчика-ми, органами чувств), дать возможность общаться с другими разумными суще-ствами и воздействовать на окружающую среду (дать средства коммуникации, передвижения), то есть возможность продолжать жить в новом облике.
Если мы научимся записывать душу человека на другие носители, то тем самым сможем переселять ее в другие оболочки и/или хранить ее неограничен-ное время. Как известно, информация виртуальна, то есть удовлетворяет и вто-рому свойству души – нематериальности.
Я. И. Корчмарюк в своем докладе о сеттлеретике считает, что «пересе-лять» следует ФСПД (функциональную систему психической деятельности) Анохина, как искомый инвариант «переселяемой» личности.
П. К. Анохин сформулировал новый подход к пониманию функций цело-го организма. Взамен классической физиологии органов, традиционно следую-щей анатомическим принципам, теория функциональных систем провозглашает системную организацию функций человека, начиная от молекулярного, закан-чивая социальным уровнем.
Целый организм с этих позиций представляет слаженную интеграцию множества функциональных систем, одни из которых своей саморегуляторной деятельностью определяют устойчивость различных показателей внутренней среды - гомеостазис, другие - адаптацию живых организмов к среде обитания. Одни функциональные системы генетически детерминированы, другие склады-ваются в индивидуальной жизни в процессе взаимодействия организма с разно-образными факторами внутренней и внешней среды, то есть на основе обуче-ния.
Как известно, в соответствии с общераспространенным системным под-ходом под системами понимается только «совокупность составляющих их эле-ментов». В отличие от этого функциональные системы являются динамически функционирующими организациями, обеспечивающими своей саморегулятор-ной деятельностью полезные для организма приспособительные результаты.
Ведущим свойством функциональной системы любого уровня организа-ции является принцип саморегуляции.
Интенсивность процессов саморегуляции функциональных систем опре-деляет ритмы временных изменений различных функций организма. Причем каждая функциональная система имеет свой индивидуальный специфический ритм деятельности, тесно увязанный с ритмами деятельности других взаимосвя-занных с ней функциональных систем.
В нормально функционирующем организме действует универсальное правило: общая сумма механизмов, возвращающих отклоненный от оптималь-ного уровня результат, с избытком преобладает над отклоняющими механизма-ми.
Для удержания полезного приспособительного результата на оптималь-ном уровне и его возвращения к этому уровню в случае отклонения каждая функциональная система избирательно объединяет различные органы и ткани, комбинации нервных элементов и гуморальных влияний, а также - при необхо-димости - специальные формы поведения.
Объединяемые в функциональные системы элементы не просто взаимо-действуют, а взаимосодействуют достижению системой ее полезного приспосо-бительного результата. Их тесное взаимодействие проявляется, прежде всего, в корреляционных отношениях ритмов их деятельности.
Функциональные системы психической деятельности человека строятся на информационной основе идеального отражения человеком его различных эмоциональных состояний и свойств предметов окружающего мира с помощью языковых символов и процессов мышления. Результаты функциональных сис-тем психической деятельности представлены отражением в сознании человека его субъективных переживаний, важнейших понятий, абстрактных представле-ний о внешних предметах и их отношений, инструкций, знаний и так далее.
О принципиальной возможности решения «центральной психофизиоло-гической проблемы» (которая, как известно, состоит в нахождении механизма взаимосвязи психического и физиологического в деятельности мозга), говорят работы Ю. М. Пратусевича, последователя школы «функциональных систем» П. К. Анохина и К. В. Судакова. Пратусевич описывает успешно проведенный экс-перимент по классификации результатов решения учебных задач по биологии, математике, химии учащимися средней школы, по результатам статистической обработки их электроэнцефалограмм (ЭЭГ). Предполагается, что указанным механизмом взаимосвязи может считаться ФСПД – «функциональная система психической деятельности». Собственно ФСПД и является тем инвариантом, который необходимо «переселить» с одного материального субстрата на другой, конкретизирующем расплывчатые психологические термины «личность», «соз-нание», «душа», «психика».
А. А. Болонкин предлагает «переселять» не ФСПД полностью, а нечто другое. Проблема чтения/перезаписи души неразрешима при помощи сущест-вующих методов. В настоящее время ученые пытаются решить эту проблему в лоб. Они установили, что человеческий мозг состоит примерно из 15 миллиар-дов нейронов. Каждый нейрон имеет примерно десять соединений с соседними нейронами. Нейрон получает сигналы от соседей, вырабатывает свой собствен-ный сигнал и посылает соседям. В итоге мозг и выдает решение, обоснование которого человек может объяснить только в весьма общих чертах, без точных количественных оценок. Люди научились вторгаться (вводить микроэлектроды) в отдельные нейроны, записывать их импульсы. Идея очень простая: изучить как работают отдельные нейроны или небольшие сети из них и смоделировать их на компьютере. Как-то само собой предполагается, что когда мы будем иметь компьютер, в котором число моделей нейронов будет равно человеческому моз-гу и знать, как мозг работает, то мы и получим искусственный интеллект, рав-ный человеческому мозгу.
Это тупиковое направление. Да, мы можем получить искусственный ин-теллект, равный человеку, а затем и превосходящий его во много раз. Но это будет СВОЙ собственный разум, новое, хотя и разумное существо. Наша же цель – переселение конкретных людей (точнее их души) в новое тело и обеспе-чение им бесконечного существования.
Так почему в принципе невозможна прямая перезапись содержимого мозга в чипы? Да потому, что мозг непрерывно работает, а нейроны непрерывно меняют свое состояние. Представьте, что вы хотите записать состояние чипов работающего компьютера. Чип состоит из миллионов логических элементов в миллионные доли секунды меняющих свое состояние. Ясно, что, последова-тельно записывая их состояния (а мгновенно записать состояние миллионов чи-пов практически очень сложно), вы получите полную абракадабру. Да и мгно-венная запись состояния всех нейронов потребует введения в каждый нейрон микроэлектрода, то есть полного разрушения мозга еще до записи.
Таким образом, по мнению Болонкина, прямая перезапись мозга (души) человека очень сложна и вряд ли возможна в ближайшем будущем. Все научные работы, которые ведутся в настоящее время по изучению работы человеческого мозга, бесполезны для проблемы бессмертия и не скоро будут полезны для ис-кусственного интеллекта, ибо мозг принимает решение на основе примитивных оценок, а искусственный интеллект будет базироваться на основе более точных расчетов и большого числа факторов.
Для решения этой главной проблемы бессмертия Болонкин предложил метод моделирования души конкретных людей, который вообще не требует вмешательства в мозг данного человека. Этот метод может быть применен не-медленно, но при этом точность модели прямо зависит от периода моделирова-ния.
Вся информация, хранящаяся в душе, может быть разделена на две не-равные группы: это память (постоянные знания) о жизни человека (все, что он видел, слышал, делал, с кем встречался, что ощущал, к каким пришел мнениям, программам действия, распознавания и прочее) и методам обработки этой ин-формации, то есть выработки новых решений и своего поведения на основе пер-вой части информации (своих знаний).
Первая часть (знания) – огромная и практически занимает всю память. Она постоянна (вы помните свою историю и можете только ее пополнять новы-ми фактами). Вторая часть информации мозга – методы выработки решений на основе своих знаний - сравнительно невелика и постоянно меняется ввиду появ-ления новой информации, фактов и жизненного опыта.
Но первая (и самая важная) часть души человека может быть записана в настоящее время без особых проблем. Уже созданы дешевые микро-видео каме-ры размером с горошину, микрофоны с виноградное зернышко, микродатчики состояния человеческого тела (дыхания, сердцебиения, кровяного давления, кожного сопротивления, потения, регистрации микродвижения отдельных час-тей человеческого тела и так далее). По их показаниям легко определить не только физическое, но и моральное состояние человека (радость, горе, тревогу, наслаждение, беспокойство, блаженство). Вспомните о известных детекторах лжи, которые определяют не только состояние человека, но и правдивость его высказываний (точнее мыслей). Вспомните об опытах регистрации мысленных команд человека.
Ничего не стоит прикрепить такую видео камеру и микрофон на лбу, датчики к телу и записывать все, что видит, слышит и говорит человек, его ощущения, реакцию и действия.
А в конце дня переписывать эту информацию на персональный носитель большой емкости. В итоге мы получим основную и самую важную часть души человека – историю жизни, ощущений, окружения и поступков человека. Даже более полную душу, чем она у реального человека, ибо реальный человек мно-гое забывает в своей жизни, свои ощущения, переживания, события, знакомст-ва, людей. Электронная же память не забудет ничего, ни единого момента в прошлой жизни человека, ни одного знакомства или поступка встретившихся ему людей.
Как быть со второй, хоть и малой, частью души – выработкой решений, поведения на базе своих знаний?
Это можно восстановить на основе прошлых решений в подобных си-туациях. Кроме того, электронный человек сможет проанализировать большее число данных и делать более взвешенные поступки, исключающие действия под влиянием временных эмоций и неблагоприятного существования. Электронный человек может в доли секунды приобретать (записывать в свою память) огром-ные знания и принимать более правильные решения, чем его биологический прототип, то есть вторая часть души живого прототипа ему просто не нужна.
Для окружения человека, его близких важна, прежде всего, следующая составляющая его души: его отношения с родителями, родственниками, семьей, друзьями, знакомыми, партнерами и врагами. Именно эта часть его души будет сохранена более полно, чем даже у живого прототипа. И его ощущения при виде близких или недоброжелателей не будут так подвержены временному настрое-нию как у живого прототипа.
Методы «чтения» личности
В настоящее время существует много способов снятия информации с мозга.
Вживленные в мозг микросхемы
Отдельные попытки создания совмещенных киборгизированных систем (нейропротезов) предпринимаются в медицине для лечения спинномозговых травм уже сейчас. Так, описываются «три дороги нейротехнологии»: 1) управ-ление мышцами обездвиженной конечности - напряжением нормально рабо-тающих мускулов (например, шейных) путем съема с них ВПСП, и их передачи через внешний мини-компьютер, 2) вживление чипа в роли «моста» непосредст-венно в поврежденный участок спинного мозга, 3) регенерация собственной нейроткани путем подавления апоптоза веществами-нейропротекторами, и сти-муляции роста нервных волокон веществами-нейростимуляторами.
Такого рода «вживления2, являются грубой и недостаточной для заяв-ленного проекта полумерой.
"Шпион с радиопередатчиком" в мембране тел нейронов

Для решения поставленной задачи ТРИЗом предлагаются стандарты «на обнаружение, измерение и изменение», разрешающие противоречие путем вво-да в объект управления микроскопических добавок, дающих регистрируемый отклик на накладываемое внешнее «поле»; либо, при невозможности введения таких добавок, должны быть использованы резонансные свойства объекта и внешней среды. На наш взгляд, такие «добавки» (искусственные мембраны) должны быть введены в естественные мембраны тел нервных клеток.
Соблазнительно было бы использовать традиционный механизм репли-кации ДНК для «копирования молекулярной индивидуальной памяти». Для транспортировки генетической информации при этом можно было бы использо-вать специально сконструированные методами генной инженерии вирусы. Тем более, что недавно учеными из Уайтхедского института биомедицинских иссле-дований и сотрудникам Женского госпиталя в Бостоне, наконец-то удалось по-лучить небольшой кристаллик-«ключик» из фрагмента белка, с помощью кото-рого вирус (в данном случае мышиной лейкемии) выбирает «подходящую» клетку, распознает ее рецепторы, и проникает в нее. Исследовав его рентгенов-скими лучами, ученые выяснили структуру этого вещества.
Предполагается, что дополнительными носителями «кода памяти лично-сти» в теле нейроклетки являются высшие структуры ДНК и белков - третичная и четвертичная; при репликации (отжиге) они теряются - ведь не зря нервные клетки мозга не делятся в течение всей жизни организма, да и личная память, как известно, для индивида не передается по наследству. Высшие структуры, в которые самосворачиваются ДНК у только что поделившихся клеток, видимо, стандартны, и подобны форматированию чистой дискеты компьютером.
Как же техническими средствами создать снаружи электрогенных мем-бран нейронов сплошную «виртуальную оболочку-двойника», способную не-прерывно, и без искажений, регистрировать их электрическую активность, и химически-пептидным путем ее искусственно стимулировать? Или на внутрен-ней поверхности мембраны - снимая акустическую гиперзвуковую активность цитоскелета? Возможно, стоит «снимать» информацию и с внутренней, и с на-ружной стороны - тогда наш «шпион» должен размещаться внутри мембраны, либо включать ее в свой двойной слой? Может быть, это будет система искусст-венных ионных каналов (которые, как известно, «протыкают насквозь» мембра-ну).
Искусственные мембраны, и пересадка "целиком", ставшего искусственным, мозга, в тело-носитель.

«Переселение» при этом будет заключаться в разовой прямой трансплантации мозга, состоящего к концу жизни организма целиком из искусственных элек-трогенных мембран нейроткани, в биоклон (и подключении его к молодому мозгу биоклона с «чистой» памятью) или в киборг (с подключением к сети ки-боргизированных ЭВМ - носителю Планетарного Сверхсознания).
Томография
Известно, что уже сейчас многими учеными серьезно обсуждается про-блема передачи машине информации с помощью биотоков. И когда проблема эта будет решена, человеку достаточно будет надеть на голову специальный шлем, который улавливает импульсы тока, выделяемые мозгом в процессе его деятельности, и импульсы эти автоматически будут расшифровываться, перево-диться на машинный язык, и вводиться в компьютер. Именно таким образом можно достичь полного симбиоза человека и машины, получить полную со-вместимость работы мозга и компьютера.
Изготовление отдельного микроэлектрода для регистрации активности и его вживление - общеизвестный с послевоенных времен, и легко воспроизводи-мый процесс. Но вживление электродов в ткань мозга обычно вызывает повре-ждения, и нарушает его нормальное функционирование. Тем более, что в рам-ках заявленной тематики требовалось бы вводить электрод в каждую из милли-ардов нервных клеток, что технически неосуществимо.
Поэтому в настоящий момент перспективным считается снятие информации с работающего мозга методами томографии, например, позитронно-эмиссионной.
«Огонек» по «бикфордову шнуру»
«Только самоорганизующиеся компьютеры смогут стать по-настоящему умными. Когда они сумеют сами накапливать необходимые знания, сами учить-ся на своем опыте, и на опыте других машин, им удастся стать поистине элек-тронным мозгом уже без кавычек».
Даже если нам и удастся буквально «один к одному» снимать всю элек-трическую активность мозга-донора, и путем химически-пептидного воздейст-вия записать полученную картину в память мозга-реципиента, то нет гарантии, что точно будет передан смысл информации. Так как нейроструктура «от рож-дения» мозга-реципиента, даже клонированного от донора, может существенно отличаться от структуры мозга-донора. Видимо, не обойтись без обобщения информации, фильтрации сигнала от шума, и выделения существенных, инва-риантных характеристик. Т.е., без расшифровки синтаксиса, семантики и праг-матики нейрокода. Что же может сегодня претендовать на роль таких инвариан-тов?
Если сделать тот вывод, что «мозг» нейрокибернетического «посредни-ка» для «переселения» должен быть самоорганизующейся средой, то принци-пом «переселения» может стать «передача» макропараметров дифференциаль-ных уравнений, описывающих динамическую активность мозга «переселенца». В ситуации с сознанием мы принципиально не сможем переписать информацию «байт в байт», как это мы делаем в случае с магнитными носителями современ-ной компьютерной техники. Так как ассоциативные принципы записи «базы знаний» отличны от адресных принципов записи «базы данных». Но мы можем попытаться воссоздать точную информационную копию в самоорганизующейся среде, задав ей инварианты параметров среды и развития, и дав ей возможность самой развиться в задаваемом нами направлении.
Скорее, самый подходящий образ для этого процесса - язычок пламени, бегущий по бикфордову шнуру, и «перетекающий» на другой шнур.
Все, что необходимо обеспечить (в этой аналогии) - подбор материала «новой» активной среды с той же скоростью взаимодействия, что и у «старой», и обес-печение тех же начальных и граничных условий. Можно предположить, что и в случае с реальным мозгом, при всей несоизмеримой его сложности, «переселе-ние» может происходить путем взаимодействия –«игры» автоволновых колеба-ний, порождаемых развертыванием во времени и пространстве нейросреды про-стых и странных аттракторов («мыслей»). Обретает буквальный смысл древняя мудрость: «Ученики - это не сосуды, которые надо наполнить, но факелы, кото-рые надо зажечь».
Новые оболочки человека
Существует два основных варианта ответа на вопрос «куда переселять личность»:
• биоклон;
• киборг (нейрокомпьютеры, оптоэлектроника, нанотехнологии, го-лография, искусственные сенсоры).
Новые оболочки человека могут быть биологические или искусственные. Душа (личность) может быть переписана в клон этого же человека, то есть он может существовать вечно и биологически, периодически переселяясь из уста-ревших оболочек в новые.
Или же личность может быть переписана в искусственные тела, обла-дающие даже преимуществами по сравнению с биологической оболочкой. Для воплощения «принципа самоорганизации», и приближения к архитектуре мозга, необходимо распараллеливание архитектуры кибернетических устройств. Сей-час оно реализуется в транспьютерной и нейрокомпьютерной технологиях. Из альтернативных технологий, перспективы оптоэлектроники прогнозируются в и оцениваются сдержанно-оптимистически. Хотя более поздние оценки, выдан-ные в докладах III Всероссийской конференции «Нейрокомпьютеры и их при-менение» оптоэлектронным и наноэлементным нейрокомпьютерам, и первые действующие образцы, продемонстрированные там же на выставке, оптимизм сильно укрепляют. Если магистральная линия развития компьютерной техники перейдет с фон-неймановской на нейроархитектуру, то, ориентируясь на про-гноз, достижения компьютером уровня сложности естественного мозга следует ожидать гораздо ранее 2020-го года. Во всяком случае, академиком В.М. Глуш-ковым активно разрабатывалась нейрокомпьютерная парадигма и, возможно, учитывалась в его прогнозе.
Технический прогресс позволяет уже сейчас обеспечить мозг будущего «переселенца»-киборга емкой долговременной памятью, на основе, например, голографической технологии.
Если соединить в одно целое быстродействующие ЗУ и возможности го-лографии, то компьютеры будущего смогут вместить в своей памяти и выдавать по первому приказу все информационное богатство, накопленное человечест-вом за многовековой путь его развития.
Даже такая экзотика в области искусственной сенсорики, как распозна-вание вкусов и запахов, уже переходит в область практического применения. На основании сообщения специалистов из Джорджийского технологического ин-ститута в Атланте утверждается, что создан новый класс устройств - оптические чипы-сенсоры. Подводя к такому чипу на вход лазерное излучение, на выходе можно получить характеристики химического состава среды, что может быть эквивалентно вкусовому анализатору. Исследования и разработка прототипа анализатора запахов, проведены группой ученых под руководством Дэвида Уолта из университета Тафта, Бостон. Здесь так же используется оптический подход. Пока «нос» компьютера может распознать только несколько десятков запахов, по сравнению с сотнями у человека. Проверки выполнялись на 40 раз-личных веществах, и совпадение результатов с мнением экспертов составило 97 процентов.
Дальнейшая обработка первичной сенсорной информации, и ее согласо-вание с механизмами распознавания мозга, может быть проведена по гиперсфе-рическому предетекторному векторному алгоритму пространственного кодиро-вания «номером канала» Е. Н. Соколова.
Болонкин предлагает еще один ответ на вопрос, поставленный в начале раздела: информация, то есть личность, может быть излучена в виде электро-магнитных волн, которые со световой скоростью распространяются по всей Вселенной и могут путешествовать в ней миллионы лет, достигая самых даль-них ее уголков.
Может возникнуть следующая мысль. При перезаписи старый мозг мо-жет разрушаться, и это значит, что «Я» умер. Если же он не разрушается, то «Я» все равно умру, когда старя биологическая оболочка не сможет нормально функционировать.
Большинство людей отождествляет свое «Я» со своей биологической оболочкой. Из всего вышеописанного легко видеть, что наше «Я» есть ни что иное, как информация, хранящаяся в нашем мозге, или, иными словами, наша душа. Мы каждый день ложимся спать. Ночью работа мозга не прекращается, и каждый раз мы просыпаемся с другим, измененным «Я». То есть, «умираем», когда засыпаем, и «воскресаем», когда просыпаемся.
То есть в каждое мгновение старое «Я» умирает, а новое рождается. По-этому перезапись информации из мозга будет означать ни что иное, как пересе-ление в новую оболочку.
При множественном самокопировании могут возникать и коллизии. На-пример, если человек очень любит свою жену, то абсолютно не понятно, как ее поделить без конфликтов со своими копиями, которые любят ее не меньше.
Заключение
Если тенденции развития синергетики, кибернетики, нейронаук, сетевой, компьютерной и биотехнологии сохранятся на сегодняшнем уровне, то гипоте-зы В. И. Вернадского, Н. М. Амосова, В. М. Глушкова, Э. М. Куссуля, Е. А. Ли-бермана, А. А. Болонкина, В. И. Бодякина и других могут воплотиться в реаль-ность.
Регулярное «переселение» личности и сознания человека, из стареющих организмов в молодые биоклоны через посредство искусственно созданного нейрокибернетического «мозга – носителя» путем прижизненного симбиоза и параллельной работы системы из «старого» организма-оригинала, «молодого» организма-дублера, и «искусственного» нейрокомпьютерного канала связи, по-зволит достичь практического бессмертия.
Единение отдельных творческих бессмертных сознаний человечества в сетевом Планетарном Сверхсознании, сделав личность равноценной человече-ству, и сотворив каждому неповторимый виртуальный «уголок счастья», вопло-тит вековую мечту о справедливом обществе, и откроет горизонты космическо-го межпланетарного общения.
Сначала полностью автоматизированные заводы, а затем и нанотехноло-гическая сборка из атомов и молекул «силою мысли» этого Планетарного Сверхсознания всего необходимого обеспечат ему материально-техническую базу для жизни и развития.
Эти, еще недавно фантастические, идеи, сегодня нам представляются вполне реализуемыми в XXI веке.
Биологическое человечество, по мнению Болонкина, постепенно транс-формируется в электронное. Старики, когда их биологическая оболочка будет не в состоянии поддерживать деятельность мозга, будут после смерти продол-жать свое существование в электронном облике как молодые, красивые и более разумные люди, чем они были в биологическом облике. Рождаемость биологи-ческих людей будет падать. Во многих цивилизованных странах рождаемость и сейчас меньше, чем смертность (например, во Франции). Она поддерживается, в основном, за счет эмигрантов из малоцивилизованных стран. С ростом образо-вательного уровня населения, рождаемость будет еще ниже.
Определенное время биологические и электронные люди будут сущест-вовать совместно. Но разрыв между способностями биологических и электрон-ных людей будет расти чрезвычайно быстро. Как уже говорилось, электронные существа могут размножаться копированием, обучаться мгновенно, не нужда-ются в продуктах и могут работать круглосуточно в любых условиях, хоть на дне океанов, хоть в космосе. Даже если они будут передавать людям добытые Е-существами знания, быстро наступить время, когда биологические люди не смо-гут реализовать эти знания, а затем разрыв в умственных способностях увели-чится настолько, что биологические люди перестанут понимать, о чем вообще идет речь, как сейчас обезьяна не в состоянии усвоить умножение чисел, сколь-ко вы ей ни объясняйте.
Очевидно, что люди, понимая колоссальную разницу между умственны-ми и рабочими способностями биологических и электронных существ, будут досрочно переходить в электронные существа и соотношение между биологиче-ским и электронным обществами быстро измениться в пользу последнего, пока не останется небольшое число фанатиков, которым отведут резервации, где они (не имея промышленности и высшего образования) начнут деградировать назад к обезьянам.
С созданием электронного мозга (Е-мозга, равного или превосходящего человеческий, включая мозг исполнителей команд Е-мозга - роботов) начнется конец человеческой цивилизации как биологического вида и в том понятии, в котором она сейчас понимается.
Использованные источники информации
1. Корчмарюк Я. И. Сеттлеретика – новая междисциплинарная наука о переселении лич-ности? 1997.
2. Болонкин А. А. Постчеловеческая цивилизация. ХХI век: конец человечеству и возник-новение постчеловеческого общества. 1993.
3. Болонкин А. А. Наука, душа, рай и Высший разум. 2001.
4. Болонкин А. А. Прорыв в бессмертие. 2003.
5. Судаков К. В. Системное построение функций человека. 1999.
6. Культин С. Е. Бессмертие: иллюзия или реальность? 1994.
7. Клочко Ю. Н. Ермилова Н. Ю. Клочко А. Ю. «Переселенцы» и их взгляды. Философ-ские предпосылки исследований. 2004.

[Strekoza]

Я сдалась на втором огромном сообщении пока что. Так вот, ребята, кто после ВСЕГО ЭТОГО будет говорить, что Я МНОГО ПИШУ?!

[Star]

Предлагаю тебе ответить. Тогда топик будет похож на битву настоящих Годзилл пера...